Con il radiocomando in mano, però, c’erano due giovani balordi che poi hanno postato il video in rete rendendolo virale. Il mondo ha preso una brutta piega.
Oramai non ci si meraviglia più di niente. Dal robot centometrista a quello che pratica il kung fu fino al pizzaiolo è un susseguirsi di novità, anche spiacevoli, come quella capitata a Colonia, in Germania. la vicenda inquietante è avvenuta nella notte tra sabato 10 e domenica 11 ottobre scorsi.
Secondo le indagini della polizia una 16enne, che era insieme a 2 amiche davanti ad un fast food, è stata toccata sui glutei da un robot rosso e dorato. L’umanoide non ha agito da solo ma era comandato a distanza da un ragazzo di 16 anni e da un suo complice di 19. I due balordi, pensando di compiere una bravata, come succede spesso coi social, hanno trasmesso l’evento in diretta streaming, sghignazzando sull’accaduto.
I due giovani sono stati subito rintracciati e si sono visti sequestrare dalle autorità sia il robot che i cellulari. Cambiano i suonatori ma la musica è sempre la stessa! Ossia mutano le epoche storiche, i protagonisti, ma il copione è sempre quello che si recita da secoli.
O si usa la tecnologia o la clava ma ciò che muove l’universo maschile verso quello femminile è sempre la prevaricazione, l’intolleranza e la concezione che la donna sia un oggetto sempre a disposizione. No non è un’esagerazione riferita ad un episodio come quello di Colonia.
Perché proprio episodi all’apparenza banali testimoniano un modus vivendi talmente radicato che è difficile da estirpare. Non si è lontani dal vero nel considerare l’accaduto come il frutto della cultura patriarcale imperante il cui scopo è molestare, controllare e umiliare una donna.
Non si può nemmeno inquadrarlo come un’anomalia dovuta alla non perfetta efficienza del robot, sfuggito al controllo. Al contrario la macchina era sotto la diretta sorveglianza dei due fannulloni che ne gestivano i comandi. La narrazione corrente ha cercato di sminuire l’episodio, considerandolo come un incidente di percorso nell’evoluzione della tecnologia.
Secondo quest’interpretazione al posto della sventurata ragazza avrebbe potuto esserci un maschio. Ipotesi che lascia il tempo che trova. I fatti raccontano altro, ovvero che c’era una ragazza e il robot, teleguidato, non era dotato, fortunatamente, di autocoscienza e autonomia, come prefigurano le previsioni più apocalittiche per le macchine di futura generazione.
L’intenzionalità del gesto di palpeggiare non era dell’umanoide ma di chi guidava l’azione a distanza e da chi ha registrato il tutto per spettacolizzare la molestia facendosi delle stupide risate. Il rituale è sempre identico a sé stesso.
Il corpo femminile viene catapultato in rete come preda da conquistare alla mercé di sguardi lubrici di adolescenti e non che, in questo, modo credono di riaffermare la mascolinità davanti ad un pubblico di altri maschi.
Ora sia il fatto di Colonia che lo sguardo insistente e lascivo, fino ad arrivare agli estremi dello stupro e del femminicidio, hanno tutto lo stesso comun denominatore, espresso in modo diverso: ribadire che le donne debbano essere a disposizione del maschio.
L’Intelligenza Artificiale (IA) è ancora più infida perché crea una lontananza tra l’autore del gesto e la vittima, agisce senza compromissioni, nell’ombra. Anche se a livello legislativo qualche passo in avanti è stato fatto, è la dimensione culturale che langue.
Infatti nel linguaggio dei mass-media si tende sempre a spostare l’attenzione sulla vittima, rendendo gli autori quasi dei fantasmi, in modo da farli apparire inesistenti, quando invece recitano un ruolo da protagonisti negativi.
Sovvertire questo modo di pensare è improbo, come la storia ha confermato. Fino a quando non ci sarà un’inversione di tendenza ci troveremo ancora a raccontare episodi del genere.