Con il 30% di affluenza, i cinque quesiti su lavoro e cittadinanza non hanno raggiunto il quorum necessario.
Roma – Il referendum dell’8-9 giugno 2025 si è concluso con un clamoroso insuccesso, diventando l’ennesimo esempio di come lo strumento referendario in Italia stia perdendo progressivamente la sua efficacia democratica. Con un’affluenza definitiva ferma al 22,7%, ben al di sotto della soglia del 50% più uno necessaria per la validità della consultazione, i cinque quesiti su lavoro e cittadinanza sono andati incontro a un fallimento annunciato.
I numeri del disastro
L’affluenza finale, circa il 30%, ha tradito tutte le aspettative dei promotori, che speravano in una partecipazione significativa per temi considerati cruciali per il futuro del Paese.
Durante la prima giornata di votazioni, domenica 8 giugno, l’affluenza si era già attestata su livelli preoccupanti, lasciando pochissime speranze di raggiungere il quorum necessario. Nemmeno l’estensione delle votazioni al lunedì 9 giugno fino alle ore 15 è riuscita a invertire la tendenza, con la partecipazione che è rimasta sostanzialmente stagnante.
I temi dei quesiti referendari
I cinque quesiti referendari, promossi da sindacati e associazioni, riguardavano questioni sensibili del panorama politico e sociale italiano. Tra questi spiccava il quesito sulla cittadinanza, che proponeva il dimezzamento da 10 a 5 anni dei tempi di residenza legale per gli stranieri maggiorenni extracomunitari per ottenere la cittadinanza italiana. Gli altri quesiti si concentravano su aspetti del diritto del lavoro, temi che in teoria (in teoria) dovrebbero mobilitare ampie fasce della popolazione.
Tuttavia, la complessità tecnica dei quesiti e la loro natura abrogativa hanno probabilmente contribuito a scoraggiare la partecipazione popolare. La formulazione dei referendum abrogativi, spesso di difficile comprensione per il cittadino medio, rappresenta un ostacolo strutturale che da anni caratterizza le consultazioni referendarie del nostro Paese.
Le cause del flop
Diversi fattori hanno contribuito a questo risultato deludente. Innanzitutto, la scarsa conoscenza dei quesiti da parte dell’opinione pubblica ha giocato un ruolo determinante. Nonostante gli sforzi dei promotori, i temi proposti non sono riusciti a penetrare nell’agenda mediatica nazionale con la forza necessaria per mobilitare l’elettorato.
In secondo luogo, la decisione di accorpare i referendum ai ballottaggi delle elezioni amministrative, che interessavano solo 13 comuni in tutta Italia, si è rivelata controproducente. Tra i capoluoghi, solo Taranto e Matera erano coinvolte nei ballottaggi, limitando ulteriormente le occasioni di mobilitazione elettorale.
La mancanza di una campagna referendaria incisiva ha rappresentato un altro elemento critico. Senza il sostegno di forze politiche maggiori e con una comunicazione frammentata, i promotori non sono riusciti a creare quel clima di dibattito pubblico necessario per stimolare la partecipazione democratica.
Oltre al danno democratico, il fallimento referendario comporta anche un significativo danno economico per le casse pubbliche. L’organizzazione delle consultazioni referendarie richiede un investimento considerevole in termini di personale, logistica e comunicazione istituzionale. Il rischio di un “flop milionario” si è purtroppo concretizzato, sollevando interrogativi sulla sostenibilità di uno strumento che sempre più spesso non riesce a raggiungere i suoi obiettivi.
Qual è il futuro dello strumento referendario?
Il fallimento dei referendum 2025 impone una riflessione profonda sul ruolo e sull’efficacia dello strumento referendario nel panorama democratico italiano. La soglia del 50% più uno, pensata per garantire la legittimità delle decisioni popolari, si sta trasformando in un ostacolo quasi insormontabile in un contesto di crescente astensionismo e disaffezione politica.
È evidente che il sistema referendario italiano necessiti di una riforma strutturale. Alcune proposte includono l’abbassamento del quorum di validità, la semplificazione del linguaggio dei quesiti, o l’introduzione di referendum propositivi accanto a quelli abrogativi. Senza interventi significativi, lo strumento referendario rischia di diventare sempre più marginale nel panorama democratico nazionale.
L’indifferenza mostrata dall’elettorato verso temi rilevanti come il lavoro e la cittadinanza evidenzia una crisi più ampia del rapporto tra cittadini e istituzioni. Appare quanto mai necessario ripensare i meccanismi di partecipazione democratica per restituire ai cittadini strumenti efficaci di influenza sulle decisioni che li riguardano.