Il 14enne di Costabissara morì nel 2024 dopo le cure del metodo Hamer. Per il Pm è omicidio volontario. La sentenza attesa la prossima settimana.
Vicenza – Una diagnosi chiara, un protocollo di cure che avrebbe potuto salvargli la vita e una scelta che, secondo l’accusa, lo ha condannato. Francesco Gianello aveva appena 14 anni quando, nel gennaio 2024, un osteosarcoma al femore se l’è portato via all’ospedale San Bortolo. Ora per i suoi genitori, Luigi Gianello e Martina Binotto, il Pubblico ministero Paolo Fietta ha chiesto davanti alla Corte d’Assise 14 anni di carcere ciascuno: avrebbero voltato le spalle alla medicina per affidarsi al cosiddetto “metodo Hamer”.
L’accusa è pesantissima: omicidio volontario con dolo eventuale. Tutto comincia nel 2022, quando all’istituto Rizzoli di Bologna arriva il verdetto: tumore osseo. Da lì, secondo la ricostruzione della Procura, la famiglia di Costabissara imbocca un’altra strada. Un medico padovano seguace delle teorie di Hamer avrebbe convinto i genitori a rinunciare perfino alla biopsia, sostituendo le terapie con impacchi d’argilla e antinfiammatori. Poi il trasferimento in un centro salutistico in Toscana, per una sorta di “rinforzo fisico”.
Ma il male non si è fermato. Mese dopo mese le condizioni del ragazzo sono peggiorate, e quando finalmente è arrivata la chemioterapia era ormai troppo tardi. La segnalazione ai servizi sociali del Comune è scattata solo quando Francesco era già in condizioni critiche.
A pesare sul processo è soprattutto la super perizia disposta dalla Corte e firmata dagli esperti Antonello Cirnelli e Franca Fagioli. La conclusione non lascia spazio a dubbi: rispettando i protocolli di chemioterapia e chirurgia previsti dalla scienza, Francesco poteva essere salvato. Non solo: secondo i periti, i seguaci del metodo Hamer avrebbero usato anche farmaci neurotossici. Una relazione che smonta la tesi della difesa, convinta che non ci fosse alcun legame diretto tra le scelte dei genitori e la morte del figlio.
Nemmeno il pentimento pubblico della coppia è bastato a ottenere il rito abbreviato, che avrebbe garantito uno sconto di pena: per l’omicidio volontario è previsto l’ergastolo e la legge non lo consente. A processo sono finiti soltanto loro, mentre i medici che li avevano consigliati sono rimasti fuori dal procedimento.
L’ultima parola spetta ora ai giudici. La sentenza è attesa la prossima settimana e fino a una condanna definitiva vale la presunzione di innocenza. Resta, intanto, la domanda più dolorosa: quanto tempo è stato perso, e quanta vita, inseguendo una cura che non esisteva.