Il caso a Gela: avrebbe indicato come padre un uomo già sposato. Per l’accusa, i coniugi di Mazzarino avrebbero pagato per evitare l’adozione.
Caltanissetta – Un figlio tanto desiderato, arrivato non attraverso le lunghe trafile dell’adozione ma, secondo l’accusa, con una scorciatoia pagata in contanti. È l’ombra che pesa su una vicenda nata sei anni fa tra le corsie dell’ospedale Vittorio Emanuele di Gela, dove nel 2020 una donna romena, Luminita Pirvu, ha dato alla luce un bambino. Un neonato che, per la Procura, sarebbe stato ceduto a una coppia di coniugi di Mazzarino in cambio di denaro. Oggi la donna siede sul banco degli imputati davanti al collegio penale del tribunale di Gela, con l’accusa di alterazione di stato.
Al centro dell’inchiesta c’è quel nome scritto sull’atto di nascita. Subito dopo il parto, la donna avrebbe indicato come padre del piccolo un uomo di Mazzarino, già sposato, che ha riconosciuto il bambino come frutto di una relazione extraconiugale. Con il consenso della moglie, la coppia lo ha poi portato a casa, diventando finalmente genitori.
Una versione che però, secondo gli inquirenti, sarebbe stata falsa fin dall’inizio. Il bambino, stando alle accuse, sarebbe in realtà figlio dell’imputata e del suo vero compagno, anche lui romeno. E la donna e il presunto padre si sarebbero conosciuti appena pochi giorni prima del parto, legati da un patto stretto ancora prima che il piccolo venisse al mondo.
A far partire le indagini è stata una segnalazione. I carabinieri hanno ricostruito i rapporti tra le persone coinvolte e passato al setaccio le dichiarazioni rese dopo la nascita. Poi hanno seguito i soldi. Sentiti in aula durante l’ultima udienza, i militari hanno confermato i movimenti bancari dei coniugi mazzarinesi: diversi prelievi di denaro che, secondo l’accusa, sarebbero finiti nelle mani della madre biologica proprio in cambio del neonato.
Per la Procura il quadro è chiaro: la coppia avrebbe ottenuto il bambino senza passare per l’adozione, alterandone lo stato civile, e la donna avrebbe incassato una somma consistente. Marito e moglie sono già stati giudicati per questi fatti, insieme agli altri coinvolti, tra cui una presunta intermediaria.
La posizione di Pirvu resta invece tutta da chiarire. Il processo tornerà in aula a gennaio, quando saranno ascoltati altri testimoni. Sullo sfondo resta la domanda più amara, quella su un bambino la cui storia, se le accuse fossero confermate, sarebbe cominciata con un prezzo.