Il caso del penalista catanese accende i riflettori sui meccanismi degli enti previdenziali privati, spesso percepiti dai professionisti come fortezze impenetrabili.
Catania – “Desidero avere la pensione prima che muoio”. Uno sfogo amaro, venato di lucida disperazione, quello dell’avvocato catanese Giuseppe Lipera. Penalista storico del foro etneo – noto in passato per aver difeso l’ex dirigente del Sisde Bruno Contrada e Antonino Speziale – a quasi 71 anni si ritrova a combattere una battaglia ben diversa da quelle affrontate nelle aule di giustizia: una guerra di carte, pec e ricorsi contro il suo stesso ente di previdenza, la Cassa Forense.
La vicenda ha radici lontane. Nel novembre del 2023 l’avvocato presenta regolare domanda per accedere alla pensione di vecchiaia anticipata, chiedendo la decorrenza dal 1° dicembre dello stesso anno. Dopo mesi di attesa, nell’aprile del 2024 arriva il riscontro dell’Ente: il trattamento (circa 49mila euro lordi annui, pari a oltre 4.000 euro al mese), verrebbe anche riconosciuto, ma viene subordinato al pagamento di oltre 116mila euro a titolo di presunti contributi omessi relativi ad annualità passate. Una richiesta che Lipera definisce illegittima e infondata, contestando i conteggi e dando il via a un contenzioso dinanzi al tribunale del Lavoro di Catania. Da quel momento, però, la pratica si arena in un limbo kafkiano: la pensione non viene erogata e la richiesta viene formalmente respinta dalla Giunta Esecutiva della Cassa nell’ottobre del 2025.
Il caso di Giuseppe Lipera non è purtroppo un’eccezione isolata, ma solleva una questione sistemica che tocca da vicino tutte le casse di previdenza dei professionisti, dagli ingegneri ai medici, passando per i commercialisti e gli architetti. Molti enti privatizzati, nati per tutelare la categoria, finiscono spesso per adottare rigidità burocratiche e interpretazioni restrittive delle norme, che lasciano il professionista disarmato. Tra i nodi critici più frequenti si riscontra il cortocircuito delle annualità parziali: di fronte a omissioni contributive parziali o risalenti a decenni prima, spesso prescritte o oggetto di contenzioso, l’ente tende a considerare l’intero anno come inefficace ai fini pensionistici, imponendo oneri di riscatto o rendite vitalizie sproporzionati, come i 116mila euro chiesti a Lipera, anziché rideterminare la prestazione sulla base del contributivo effettivo o compensare le pendenze.
A ciò si aggiungono la paralisi dei pagamenti in pendenza di contenzioso, con il congelamento totale della prestazione che lascia il professionista privo di entrate, e un muro di gomma comunicativo fatto di tempi dilatati, delibere di rigetto non trasmesse tempestivamente e la percezione di un dialogo a senso unico.
Sentendosi abbandonato dalle istituzioni di categoria, l’avvocato Lipera ha deciso di rompere il silenzio inviando un esposto formale ai ministri del Lavoro, dell’Economia e della Giustizia, oltre che alla Covip, agli organi di vigilanza e ai presidenti di Cassa Forense e del Consiglio Nazionale Forense. Nel documento, il penalista evidenzia un paradosso contabile insostenibile: nei quasi tre anni trascorsi dalla presentazione della domanda, la Cassa avrebbe di fatto trattenuto ratei di pensione non erogati per circa 150mila euro. Una cifra che supera ampiamente la somma originariamente contestata dall’Ente per i presunti contributi arretrati, rendendo la mancata erogazione un danno economico e umano ingiustificabile.
“A prescindere dall’esito del contenzioso davanti al Tribunale del Lavoro – tuona Lipera – il mio diritto è ampiamente maturato”. La richiesta avanzata alle autorità è netta: un intervento istituzionale che sblocchi la situazione e imponga alla Cassa Forense l’erogazione immediata, quantomeno in via provvisoria, di un trattamento vitale che spetta di diritto a chi ha speso quarantasei anni sui codici e nelle aule di giustizia.