Nel Trevigiano un 40enne è a processo per aver ucciso l’animale con una carabina ad aria compressa. Ha rifiutato di pagare 6.750 euro per chiudere il caso.
Treviso – Un chicchirichì di troppo alle prime luci del giorno, una siepe di confine e una lite tra vicini che covava da anni. Basta poco, in campagna, per trasformare il risveglio in una guerra. A Zero Branco, piccolo comune della Marca trevigiana, quel canto sarebbe costato la vita a un gallo, abbattuto con un colpo di carabina ad aria compressa sparato oltre la recinzione. Era il 21 settembre 2021. Più di cinque anni dopo, la vicenda è finita davanti al Tribunale di Treviso: sul banco degli imputati c’è un quarantenne del paese, accusato di aver ucciso l’animale del vicino perché, secondo l’accusa, «cantava troppo forte».
A scoprire la fine del pennuto era stato il suo proprietario, un uomo di 72 anni, che lo aveva trovato morto nel cortile di casa. Sul corpo i segni di un colpo d’arma, ma nessun testimone. A sciogliere il mistero, secondo la ricostruzione della Procura, ci avrebbero pensato le telecamere di videosorveglianza installate lungo il perimetro della proprietà.
Riguardando le registrazioni, il settantaduenne avrebbe visto la sagoma di un uomo avvicinarsi furtivo alla rete di recinzione imbracciando una carabina ad aria compressa, prendere la mira e sparare dall’altra parte del confine, centrando il gallo. Da lì la denuncia ai carabinieri di Zero Branco. Sullo sfondo, non solo il fastidio per la sveglia all’alba, ma anche vecchie tensioni tra le due famiglie per i confini tra le proprietà.
La Procura contesta al quarantenne il reato di maltrattamento di animali, per aver provocato la morte del gallo “per crudeltà e senza necessità“. In un primo momento l’uomo avrebbe potuto chiudere la partita con un decreto penale di condanna: una multa di 6.750 euro al posto di tre mesi di reclusione. Ma ha detto no. Assistito dall’avvocato Andrea Zambon, ha scelto di andare fino in fondo per dimostrare di non c’entrare nulla. La sua linea è netta: “Non sono io quello ripreso nel filmato“. Le immagini, sostiene la difesa, non sarebbero abbastanza nitide per riconoscerlo.
Il proprietario del gallo si è costituito parte civile e chiede il conto di una perdita che, a quanto pare, è prima di tutto affettiva. La prossima udienza è fissata per il 27 gennaio 2027: saranno ascoltati gli ultimi testimoni dell’accusa, poi toccherà al giudice. E a quel punto si saprà se dietro quel colpo oltre la siepe c’era davvero il vicino.