Il giornalista è stato ascoltato come testimone per l’inchiesta sulla Declaratio e la presunta nullità dell’abdicazione di Benedetto XVI.
Milano – Sabato 12 aprile 2025, il giornalista Andrea Cionci, autore dell’inchiesta bestseller “Codice Ratzinger” sulle dimissioni di Benedetto XVI, è stato ascoltato – come testimone – per circa quattro ore dal Promotore di Giustizia dello Stato della Città del Vaticano e giovedì 13 agosto 2026 in seconda audizione.
Nel giugno 2024, l’autore, già collaboratore del quotidiano Libero, aveva depositato presso il Tribunale vaticano un’istanza in 100 pagine sulla “Nullità dell’abdicazione di Benedetto XVI”. Nel febbraio 2025, la prima istanza è stata corredata da due integrazioni aggiuntive con le nuove acquisizioni sulla Declaratio di “dimissioni” di papa Benedetto.
In oltre sei anni di lavoro, producendo oltre 1300 articoli, 3.900 podcast, 189 conferenze, Cionci ha documentato come papa Ratzinger non avesse mai abdicato, ma come la sua Declaratio, manipolata da ignoti nell’originale latino e nelle traduzioni in lingua straniera per essere offerta pubblicamente come abdicazione, fosse in realtà una “declaratoria di decisio” con cui il papa annunciava la sua prossima sede impedita e l’usurpazione del Papato da parte di un “manipolo di cardinali” autori di un “misfatto”.
Così emerge dalle traduzioni mai contestate realizzate da due noti latinisti, il prof. Gian Matteo Corrias, supportato dal prof. Rodolfo Funari. L’interpretazione giuridica della Declaratio è stata invece seguita dagli avvocati Costanza Settesoldi e Roberto Antonacci. I professionisti fecero parte del gruppo di studio coordinato dal giornalista.
“La sede impedita è uno stato di prigionia, confino, esilio del Papa – spiega Cionci – e se viene convocato un conclave a papa non morto e non regolarmente abdicatario, ma impedito, come avvenne nel 2013, l’elezione del Pontefice successivo è nulla e invalida come sancito dagli articoli 76 e 77 della costituzione Universi Dominici Gregis. Ne segue che papa Francesco non è un vero papa, ma un antipapa, come ce ne sono stati 40 nella storia della Chiesa, e tutto quello da lui realizzato in 12 anni è nullo”.
Nella ricostruzione dell’inchiesta, Benedetto XVI si sarebbe “sacrificato” sulle orme di Cristo, lasciandosi detronizzare, per consentire un’usurpazione controllata e fare in modo che poteri non cattolici all’interno della Chiesa potessero manifestarsi liberamente, in modo da essere poi espunti in modo definitivo.
“Benedetto XVI – continua l’autore – nel corso dei suoi nove anni da papa impedito ha fatto comprendere al pubblico la realtà del suo status canonico di sede impedita attraverso la “restrizione mentale larga”, concetto della teologia morale che consente di dire la verità in modo appena velato, quello stile comunicativo che ho individuato inizialmente come “codice Ratzinger”. Tale comunicazione sottile è imposta proprio dal canone 412 sulla sede impedita, dove si specifica che il vescovo, o papa, impedito non è in grado di comunicare liberamente. Grazie a una lettera postuma di papa Benedetto, diffusa dal giornalista Peter Seewald, ho anche riscontrato elementi che parlano di un verosimile attentato con psicofarmaci subìto da papa Benedetto nel 2012 durante il viaggio apostolico a Cuba. Ecco perché Benedetto affermò che al centro delle sue dimissioni vi fosse stata l’insonnia. Sono massimamente fiducioso nell’opera dei magistrati vaticani che, convocandomi a testimoniare su una questione così grave, hanno confermato la loro indipendenza e alta professionalità”.
Per approfondimenti: Codice Ratzinger: il libro-inchiesta. Benedetto XVI papa legittimo, Bergoglio illegittimo. Papa Francesco non esiste.
Andrea Cionci – Sintesi del volume: E’ in corso da oltre sei anni l’inchiesta dello storico dell’arte e giornalista romano Andrea Cionci, condotta sulle pagine di Libero, Byoblu e RomaIT. “Ho cominciato a interessarmi della questione – commenta l’autore – dopo aver appreso che da otto anni papa Benedetto ripeteva: «Il papa è uno solo», senza mai spiegare quale. Ho capito che ci doveva essere qualcosa sotto, e di grosso”. Le conclusioni dell’indagine, raccolta in “Codice Ratzinger” (Byoblu maggio 2022) oggi fra i dieci bestseller italiani, si possono riassumere in uno scenario dalla portata millenaria”.
Papa Benedetto, costretto a togliersi di mezzo dai poteri globalisti e dalla fronda ecclesiastica modernista che sosteneva Bergoglio, nel 2013 non ha affatto abdicato, ma ha “messo alla prova” i suoi nemici con una candida, sincera dichiarazione (la famosa “Declaratio”) in cui, annunciando di rinunciare all’esercizio del potere, si faceva porre dagli stessi cardinali, inconsapevolmente, in Sede totalmente impedita, uno status canonico parallelo alla sede vacante, ma nel quale il papa è prigioniero e impossibilitato a comunicare liberamente. Così, Benedetto XVI è rimasto il papa a tutti gli effetti, benché contemplativo e privato della facoltà di governare, e i suoi nemici, accontentandosi del primo atto che parlasse di “rinuncia”, si sono scismati e annullati da soli convocando un conclave nullo a papa né morto, né abdicatario.
Si svela così il mistero del doppio papato: “una sorta di ministero allargato” fra due papi, sì, ma uno legittimo-contemplativo (Benedetto XVI) e l’altro illegittimo-attivo (Bergoglio). Per distinguersi dall’antipapa, Benedetto è, dunque, l'”emerito”, non “il papa in pensione” (giuridicamente impossibile e, infatti, inesistente), ma “colui che merita“, che “ha diritto” di essere papa, dal verbo latino emereo.
Chi lo dice? Intanto, una ventina di specialisti, teologi, canonisti, giuristi e latinisti che hanno tradotto correttamente la Declaratio dal latino, dove il verbo vacet non sta per “sede vacante”, bensì per “sede vuota”; ma soprattutto è stato lo stesso papa Benedetto che lo ha spiegato con un linguaggio estremamente preciso, ma sottilmente logico, dovuto al fatto che, essendo giuridicamente in prigionia, non poteva parlare liberamente. E’ quello che Cionci ha chiamato il “Codice Ratzinger”, uno stile comunicativo che ricalca quello di Gesù coi suoi nemici ed è destinato a chi “ha orecchie per intendere”.